【何氏研究】西汉多地何氏是否同出一祖?(增改版)

    中华何氏网 2016年8月10日 何伟基


   在正史中记载最早的何氏人物是西汉的何比干。《后汉书》“朱乐何列传第三十三”:“六世祖比干,学《尚书》于晁错,武帝时为廷尉正,与张汤同时。”在李贤注中:“何氏家传:(云并)[六世]祖父比干,字少卿,经明行修,兼通法律。为汝阴县狱吏决曹掾,平活数千人。……本始元年,自汝阴徙平陵,代为名族。”

   又,《汉书》“盖诸葛刘郑孙毋将何传第四十七”:“何并,字子廉,祖父以吏二千石自平舆徙平陵。并为郡吏,至大司空掾,事何武。”

   无论是汝阴还是平舆,都是属于汝南郡。此两地的何氏可能是同一家族,详见拙作《疏理前后汉书所载何氏男性资料想到的》。

   《汉书》“何武王嘉师丹传第五十六”:“何武字君公,蜀郡郫县人也。……武兄弟五人,皆为郡吏,郡县敬惮之。……初,武为郡吏时,事太守何寿。寿知武有宰相器,以其同姓故厚之。后寿为大司农,其兄子为庐江长史。时,武奏事在邸,寿兄子适在长安,寿为具召武弟显及故人杨覆众等,酒酣,见其兄子,曰:‘此子扬州长史,材能驽下,未尝省见。’”文中已经明确:何武是太守何寿的手下,两人只是同姓关系。

   有史学家认为何寿是庐江郡人。而何武是蜀郡郫县人。而依据《东观汉记》(又名《东观记》)所记述“比干生寿,蜀郡太守;寿生显,京辅都尉”而推导出何寿是何武之父的结论,不是正确的。如果两人是父子,“以其同姓故厚之”则难以理解,“寿为具召武弟显及故人杨覆众等,酒酣,见其兄子”更难理解。所以,《汉书》所记何武之弟显与《东观汉记》所载何寿之子显不是同一个人,两人只是同姓同名而已。

   《居延汉简人名编年》(李振宏&孙英民著):“何镇。卒,河平四年。南阳郡涅阳邑东城里人。E·P·T52:44。”E·P·T52:44是居延汉简的编号。“何镇。卒,河平四年。南阳郡涅阳邑东城里人。”是作者根据该简整理出来的内容。河平四年,即公元前25年,当时的皇帝是汉成帝刘骜。何镇作为一名兵卒戍守在居延。而此时何武估计还是小吏,证据是:“建始二年蜀郡太守何寿为廷尉,四年徙。”(见于《汉书》“百官公卿表第七”。)建始二年,即公元前31年,汉成帝刘骜登上皇位的第二年。同表:“永始四年司隶校尉何武为京兆尹,一年贬为楚内史。”公元前13年,何武才从司隶校尉升任京兆尹,还没有资格拥有封地。

   《汉书》“何武王嘉师丹传第五十六”:“武更为大司空,封汜乡侯,食邑千户。汜乡在琅邪不其,哀帝初即位,褒赏大臣,更以南阳犫之博望乡为汜乡侯国,增邑千户。”何武与南阳郡相关是公元前6年汉哀帝刘欣登基以后的事情。《汉书》“外戚恩泽侯表第六”:“建平元年汜乡侯何武以大司空侯,千户,哀帝即位益千户。四月乙丑,十年,元始三年,为王莽所杀,赐谥曰刺。”此时距离何镇戍守居延将近20年。因此可以肯定何武与何镇也没有近亲关系。两人的年龄大致相当。

   至此,西汉同时存在着汝南郡何氏及其衍生的蜀郡何氏(此两地何氏的传承关系尚有疑点)、庐江郡何氏、南阳郡何氏等。在只有短短的八代中,这些多地而居的何氏是否可能同出成姓之后的一个先祖?如果是,在仅仅几代人中就出现同名的人物,实在令人难以致信。


分享按钮>>【何氏古代名人】“纤夫县令”何易于
>>中国最早的女权主义者之一何震的今生与后半生之谜