在正史中记载最早的何氏人物是西汉的何比干。《后汉书》“朱乐何列传第三十三”：“六世祖比干，学《尚书》于晁错，武帝时为廷尉正，与张汤同时。”在李贤注中：“何氏家传：(云并)[六世]祖父比干，字少卿，经明行修，兼通法律。为汝阴县狱吏决曹掾，平活数千人。……本始元年，自汝阴徙平陵，代为名族。”

   又，《汉书》“盖诸葛刘郑孙毋将何传第四十七”：“何并，字子廉，祖父以吏二千石自平舆徙平陵。并为郡吏，至大司空掾，事何武。”

   无论是汝阴还是平舆，都是属于汝南郡。此两地的何氏可能是同一家族，详见拙作《疏理前后汉书所载何氏男性资料想到的》。

   《汉书》“何武王嘉师丹传第五十六”：“何武字君公，蜀郡郫县人也。……武兄弟五人，皆为郡吏，郡县敬惮之。……初，武为郡吏时，事太守何寿。寿知武有宰相器，以其同姓故厚之。后寿为大司农，其兄子为庐江长史。时，武奏事在邸，寿兄子适在长安，寿为具召武弟显及故人杨覆众等，酒酣，见其兄子，曰：‘此子扬州长史，材能驽下，未尝省见。’”文中已经明确：何武是太守何寿的手下，两人只是同姓关系。

   有史学家认为何寿是庐江郡人。而何武是蜀郡郫县人。而依据《东观汉记》（又名《东观记》）所记述“比干生寿，蜀郡太守；寿生显，京辅都尉”而推导出何寿是何武之父的结论，不是正确的。如果两人是父子，“以其同姓故厚之”则难以理解，“寿为具召武弟显及故人杨覆众等，酒酣，见其兄子”更难理解。所以，《汉书》所记何武之弟显与《东观汉记》所载何寿之子显不是同一个人，两人只是同姓同名而已。

   《居延汉简人名编年》（李振宏&孙英民著）：“何镇。卒，河平四年。南阳郡涅阳邑东城里人。E·P·T52:44。”E·P·T52:44是居延汉简的编号。“何镇。卒，河平四年。南阳郡涅阳邑东城里人。”是作者根据该简整理出来的内容。河平四年，即公元前25年，当时的皇帝是汉成帝刘骜。何镇作为一名兵卒戍守在居延。而此时何武估计还是小吏，证据是：“建始二年蜀郡太守何寿为廷尉，四年徙。”（见于《汉书》“百官公卿表第七”。）建始二年，即公元前31年，汉成帝刘骜登上皇位的第二年。同表：“永始四年司隶校尉何武为京兆尹，一年贬为楚内史。”公元前13年，何武才从司隶校尉升任京兆尹，还没有资格拥有封地。

   《汉书》“何武王嘉师丹传第五十六”：“武更为大司空，封汜乡侯，食邑千户。汜乡在琅邪不其，哀帝初即位，褒赏大臣，更以南阳犫之博望乡为汜乡侯国，增邑千户。”何武与南阳郡相关是公元前6年汉哀帝刘欣登基以后的事情。《汉书》“外戚恩泽侯表第六”：“建平元年汜乡侯何武以大司空侯，千户，哀帝即位益千户。四月乙丑，十年，元始三年，为王莽所杀，赐谥曰刺。”此时距离何镇戍守居延将近20年。因此可以肯定何武与何镇也没有近亲关系。两人的年龄大致相当。

   至此，西汉同时存在着汝南郡何氏及其衍生的蜀郡何氏（此两地何氏的传承关系尚有疑点）、庐江郡何氏、南阳郡何氏等。在只有短短的八代中，这些多地而居的何氏是否可能同出成姓之后的一个先祖？如果是，在仅仅几代人中就出现同名的人物，实在令人难以致信。